vionwhitcomb: (Институточка)
Совсем простая тема, да?

Мелькнуло сегодня в комментах, что вчера раки по три рубля, но большие, а сегодня - по пять, но маленькие, раньше было проще детей растить - расти себе, как все, внушай, чтобы как у всех, что хорошее - хорошо, а плохое - плохо, и всё, будет тебе здоровый советский человек. А сегодня - сложнее, ибо - выбор вокруг, хорошее не выгодно, а плохое - на коне, т.е. как растить? На хороших постулатах далеко не уедешь. Акулье - рулит.

И это так.
Но как я щетаю. И как своих детей рощу.
На хорошем. На "правильном". Хотя, с упоминанием, что есть - другое, что у других - не так. Но  у нас - так.

Объясню, почему. На аналогии.

Как человек, измученный нарзаном, не раз попадавший в ситуации, когда нужно учить другой язык. Не в школе, а на улице буквально. Есть два варианта изучения:

1) Собственно, на улице. И учишь так, как на улице разговаривают. Это легче, это быстрее, это действенней - у всех сразу впечатление, что ты мастер-фломастер и владеешь разговором в совершенстве. Ты крут и горд. Минус - какой? Такой, что ИНАЧЕ, грамотно, ты уже в жизни не заговоришь. От слова "никогда". И место твоё будет у параши, потому что ни высший свет тебя не примет, с таким-то слововыражением, ни в низшем своим ты никогда не станешь, ибо рожей не вышел не рос ты среди бандюг и наркоманов. Ты можешь совершенствоваться в сленге и способах проглатывания окончаний, но нормальную фразу сказать не сможешь, более того, нормальные фразы будут казаться тебе пережитком прошлого, надуманным, никчемным насилием над твоей свободой.

2) По учителям-учебникам. Это нуууудно, сложно, долго, часто обидно, потому что никто, по сути, так не разговаривает, это язык 18-го века, ты постоянно застреваешь и опаздываешь в разговорах, выдавливая из себя правильные конструкции и думая, а какую же форму спряжения нужно употребить в данной ситуации,согласно правилам? Над тобой будут смеяться, к тебе будут относиться свысока и со снисхождением - наивный, мол, смешной, несовременный. Плюс - какой? Такой, что у тебя  есть БАЗА. Это - твоя опора, твоё плато, страхующее тебя от землетрясений и извержений вулканов. Потом, если надо , ты сумеешь нарочито портить красоту слога, изувечивать, коверкать язык - если тебе это окажется зачем-то нужным, а может - жизненно необходимым. Потом. Для жизни. Но база - это твои ноги, это - твои корни, основа всего.

Так и с детьми. Я буду своих детей (и рощу, сейчас, в наши такие неправильные годы, когда зло побеждает добро и в обход чести и законов - дальше едется) растить в ХОРОШЕМ. Пусть у них будет база. Наверное, в жизни они набьют шишек. И синяков. И будет больно временами. Зато шишки будут на крепкой голове, и крепкий, сильный,ЗДОРОВЫЙ организм их - справится, переборет, победит. А изъеденная наркотиками душа других - наркотиками метафизическими, или настоящими - она гнилая, изначально. Пусть в золоте. Но это живой труп. Ни мне, ни моим детям такого не надо.
vionwhitcomb: (Институточка)

sally-mann-the-wo-virginias-4

Пока я вчера сидела в салоне, мой телефон напостил кучу каких то значочков и глупостей, которые было можно стереть из поста, но стереть сам пост, с телефона, оказалось невозможным. Пришлось вымарывать значочки и писать собственные,  не менее глупые и абстрактные и не в тему, чем вводить друзей и френдов в непонятки :-)

А написать я хотела на самом деле вот что (по мотивам разговора с Доном Оупеном)

Когда я была маленькая, у меня тоже была бабушка.. )

vionwhitcomb: (Институточка)
Есть у меня такое, немного черно-белое.
Если не со мною, то против.
Хотя я, конечно, как нормальный белый человек считаю себя дико толерантной. 
Но в минуты просветления вижу, что есть.

Но я это не к тому, что буду бороться, нет)) Я то с собой живу уже всю жизнь и себя в общем-то устраиваю. Во всяком случае мои с самой собой борения протекают вне глаз людских и вне ихних умов, ибо нефиг.
А я вот к чему.

Как, как близкие друзья или же просто интересные, умные, замечательные по многим пунктам знакомые иногда умудряются всерьёз увлекаться наиполнейшей фигнёй.

Например, Ж. всерьёз и каждое утро оповещает меня о политике в мире, о какой-нибудь Ливии, прастигоспидя.. Причем зная прекрасно про то,  где я - и где политика. Ан нет.
Я ей говорю, Ж!!!!! Ну мать моя, ну давай что ли за туфли поговорим, если тебе сказать нечего! Она обижается, мол, я не сознательная, а ведь Ливия, между прочим, влечет за собой.... (далее лекция на полчаса, кто там с кем связан в этом мире политики, в течении которой я спокойно и кофе попью, и пофлудю на сайте каком нибудь, и даже с мамой пообщаюсь)

Или вот любители фэнтези ( спасибо за напоминание [livejournal.com profile] l_o_r_a_l  ) - ладно бы были люди без литературного вкуса или подростки - так нет, и не подростки, и опыт есть, и ума палата, и вкус отменный (в остальном) - а поди ж ты, миры какие-то , кольца...

Или сентиментальные. Они же "герои" (про них как нибудь отдельный пост напишу). Вроде бы люди с большим жизненным опытом, хорошие психологи, умные опять же, открытые, всех насквозь видящие, однако ж раз за разом непременно будут вляпываться в спасение какого нибудь очередного "нытика обыкновенного", обрастая этими затягивающими в омут отношениями и связями, которые будут тянуть их в беспросветное болото никуда не идущих зависимостей и проблем и в результате повиснут на их ногах,  и не будут давать ни шагу ступить, ни воздуха вдохнуть.. А избавиться от таких "героям" крайне сложно: во-первых, взападло, ибо не склоницца голова ж! Во-вторых просто вложенного жалко, как же так, без победного конца?? И это  - люди, безжалостно и холодно способные в тяжелейших условиях принимать правильные и верные решения.

И как вот эти все дикости сочетаются и присутствуют у, в остальном любимых мною, людей - я не знаю. Как оно там всё уживается и не киснет, как молоко с килькой?

И неужели тут всё дело просто во вкусах, о которых не спорят?
vionwhitcomb: (Институточка)
Уже высказывалась сегодня ailleurs, но повторюсь у себя:

Касательно разницы в возрасте в парах: она выражена кривой, с точкой пересечения примерно где-то на середине жизни, в районе 40 лет.

В  молодости М предпочитают дам постарше и поопытнее (иногда в перегибами в альфонсирование), затем, по мере взросления, начинают симпатизировать плюс-минус ровесницам (чаще всего на них и женятся), и от 40-летнего рубежа и далее всё более и более начинают тянуться к девочкам помоложе, заканчивая яркою любовью в старости к какому-нибудь юному созданию лет 16-ти.

У Ж - наоборот : юность проходит под знаком ума, опытности и мудрости М сравнительно взрослых, в противоположность глупым и угловатым мальчишкам-ровесникам, затем тянутся к +/- одногодкам (разнос лет в 5), лет в 40 разница в возрасте партнёров практически исчезает и идёт в противоположную сторону, к М, молодеющим по мере старения дам, заканчиваясь материнской любовью (хотя может и с постелью) и содержанием какого нибудь начинающего жизнь карьеру смазливого мальчика.

* Описываемое может проходить параллельно жизни черти с кем, любого возраста и пола; отражает исключительно общие и усредненные тенденции, не включающие в себя индивидуальные отклонения и вкусы; может включать и не включать в отношения секс:  капание слюнками вслед кому-то тоже засчитывается.

КРИВАЯ
vionwhitcomb: (Институточка)
Нормальных мужчин в интернете - раз, два и обчелся.
И по-моему, я уже со всеми перезнакомилась.
Причем что примечательно: те, на кого в реале, в жизни и не посмотришь, пройдёшь мимо, ибо их - тыщи, в интернете воспринимаются как - вау!!! ух ты!!! надо же!!! есть богатыри на земле русской!!!!
Это я про умение выражать себя и свои мысли. Причем простое, обычное отсутствие каких-то откровенных наездов и оскорблений вперемешку с приставаниями уже воспринимается, как нечто нестандартное и посему привлекательное.

Эх-эх-хех.

Но женщины в интернете мне видятся иными: есть умные, даже слишком.. есть неординарные. Есть даже просто откровенно талантливые.
Отчего так?

Может, мужики работают и им просто некогда заседать, а женщинам - есть когда?
Может, мужчины менее словоохотливы?
Более закрыты и не делятся?
Тогда кто они, то большинство, 24/7 сидящих в уютненьких?

Или моё восприятие субъективно, этакая перевёрнутая внутренняя бабская солидарность?
Интересно, как это видится со стороны мужчин.... 
Нормальных мужчин))

(ЗЫ - френдам, вы же знаете, что я не о вас. О присутствующих или хорошо, или ничего)
vionwhitcomb: (Институточка)
Человеку свойственно воспринимать себя или лучше (выше, круче), чем он есть на самом деле, или хуже (ниже, более убого). Видеть себя таким, каким являешься в реальности могут единицы. Это то, что называется самооценкой (da-a-h), и собственно вариации её только в одном - насколько качественно и правдоподобно человек умеет или не умеет скрывать факт её завышения или занижения.

Тут вчера в одном сообществе девушка написала, что два года ни с кем не спала, "потому что всё не те какие то попадаются", а на абы что она не согласна. Чем вызвала волну рукоплесканий и одобрительный гул определенной части населения - что вот ведь мол, не все женщины  - бляди!
Только любовь, только хардкор.
С чем можно было бы согласиться - я - за любовь, в любой её форме. 
Другое дело, если вдуматься, что же означает это самое "не попадаются достойные".
Означать это может несколько вещей:
1) У человека завышена планка требований к партнёрам, причем не просто , а относительно того, что именно сам человек из себя представляет.
Если ты красив, богат и здоров - вероятнее всего тебя  не будут окружать бедные и больные уродцы. А если таковые тебя всё же окружают, скорее всего дело в тебе: подобных людей притягивает что-то, что тебе самому в себе не очевидно - и тут переходим ко второму пункту
2) Комплексы. При низком ЧСД (он же ЧСВ) среди окружающих ты невольно будешь выбирать тех, кто в чем-то ниже тебя и хуже тебя, потому что с ними не страшно, на них можно смотреть сверху вниз, не бояться насмешек и отказа и тем самым как бы повышать самозначимость. Но тут - ловушка, потому что с одной стороны ты самовозвышаешься, с другой - тебя никто не достоин, а общаться с мурлом - см.выше - не на помойке себя нашла.
3) Личность, точнее её или отсутствие или неумение её в себе показать другим. Если ты что-то умеешь - покажи это, скромность хороша, но тут дело не в самопиаре, просто ты делишься тем, что в тебе. Если ты сам мало что умеешь, но искренне чем-то восхищаешься, тянешься к этому - несложно окружить себя людьми - виртуозами того, что тебе нравится, учиться у них или же просто воздыхать, благоговеть и бросать в воздух чепчики. Все мы люди, и в целом даже самому академику-лауреату Нобелевки приятно, когда ему смотрят в рот и не нарадуются на каждый его взмах ресницами.  
3а) Подпунктом тут - отсутствие какого либо стержня в самом себе - то, чем ты мог бы быть интересен другим. Причем все мы устроены так, что не бывает людей без стержня вообще. Главное - найти его в себе, знать свои сильные стороны - или хотя бы те, которые могли бы сойти за сильные. Но если ты не интересен сам себе - кто сможет найти интересным тебя. Если ты сам не видишь своего стержня, кто сможет найти его внутри другого? Ответ - единицы - и да, скорей всего они просто так на пути не попадутся.
4) Лень. Может показаться странным, но неприятие каких-то не идеальных черт партёнра или людей из круга общения - это обыкновенная душевная лень. Всем известно, что "проглотить" что-то не понравившееся требует душевной нагрузки. Часто этого просто не хочется делать, проще переступить через человека сказав себе, что это  - не твоё и что много другой рыбы в море. И это так - и всё же даже самые классные , самые интересные люди всегда будут обладать каким-то качеством, тебе не близким - и бросаться такими знакомствами - суть оставаться одному.
5) Неверное понимание заезженной фразы "Лучше быть одной, чем вместе с кем попало". Если ты с кем попало - это говорит, прежде всего , о твоём же неумении подбирать себе окружение, достойное твоего внимания, твоего времени и интересов. Не более.
6) Касательно людей и общения с ними - юношеский максимализм - не есть правильный путь. Гибкость восприятия - наше всё.
7) Нужно уметь видеть хорошее в каждом. И оно есть, в каждом. И делать это  - главным, а не концентрироваться на недостатках (при условии, что недостатки не попадают в категорию неприемлемых, идущих в разрез с серьёзными внутренними принципами).

В общем лень дальше писать, но суть в том, что вот это постоянно повторяющееся здесь и там "не попадаются достойные" - не что иное, как оголение  собственного неумения окружать себя правильными людьми, т.е. оголение собственных комплексов и неверной самооценки.
vionwhitcomb: (Default)
Есть у меня такое качество, как  - то ли любопытство, то ли желание всё разведать, то ли желание ко всему приблизиться - в общем, этакое взрослое "хочу всё знать".
Вот живёшь себе, живёшь, думаешь - институт закончил, высшее образование получил (или не получил - это уже детали), живёшь не первый год, многое умеешь и даже как бы умный. И конечно обитаешь не в лесу, умеешь пользоваться окружающими тебя предметами и приспособлениями, умеешь даже денежку добывать при надобности. В общем не ты - а венец творения. Человек!!

И тут каким нибудь кривым - потому что неожиданное оно всегда кривое - образом сталкиваешься со сферой, которая всю жизнь была с тобой рядом, но ты её просто не замечал. И оказывается, что ё-моё, какая она сложная то!!!!!!

Например когда-то давно я встречалась с мальчиком, дорожным инженером. Это те, кто дороги там как-то просчитывают и планируют, прежде чем построить. Казалось бы, ну дорога и дорога, ну там утрамбовали, ну вычертили линейкой. Ну навтыкали ограждения анти-аварийные.. А оказывается, всякая железная балка, которая тянется вдоль края дороги, должна быть на разных участках разной длины и даже (может и навру, но кажется) разной толщины. И уходить, оканчиваясь, в землю под определенным углом. И что всякая, самая простая дорога, долго просчитывается математически, чертится, все эти балки подбираются, да ещё и устанавливаться должны не просто абы как, а тоже согласно расчетам  и это всё нужно проверять, выверять. В общем теперь езжу по дорогам с уважением.

Или недавно, пошла с детьми на день открытых дверей какой то старинной фермы недалеко от нас. А там понаехало множество представителей-продавцов, со всяким таким около-фермерским хозяйством, от тракторов до мыла. И был дядечка-пчеловод. И я к нему ка-а-ак прицепилась! Было так интересно! Это оказывается так непросто - вся эта пчелиная система, как их подсаживать, как их отсаживать, как определять королев, как их высаживать в новый улей,  какие ,оказывается, пчёлы умные и не улетают, если за ними правильно смотреть. Все уходили и приходили к стенду, а я торчала, и задавала вопросы. А дядечка был счастлив, что кому-то это вообще интересно, ну и заодно был счастлив, что не какой то дебил его пытает, а вроде такая вся из себя хорошая я)) Потом, правда, он решил, что это всё неспроста и стал просить телефоны - фейсбуки, и ещё стал уговаривать меня податься в пчеловоды, потому что это классная профессия, но и это было мило и смешно, особенно мне, как только я представила себя в роли пчеловодихи)))

Или вот летом, около мамы, откачивали воду из пруда, опорожняли его, чистили, я тоже всё подробно узнала, как и чего правильно делать надо, какие насосы, как берег укреплять.. ну интересно же! Ещё недавно так же допытывала кандидата физико-астрономических наук о всяких разностях галактик и звёзд)) На одноклассниках приятель выставил фото колодца, все отписались "лайками", я одна стала узнавать, как это его колодец (там ещё подземные бочки были, закопанные, с системой дождевого водоснабжения) работает.. Он даже на меня поругался, потому что ему пришлось выйти в сад и сделать новые фотки, чтобы мне показать, как трубы подходят и тчо куда стекает - а то было непонятно из его объяснений.
Сегодня приставала к  [livejournal.com profile] kamarado_anton  , он и его приятель надавали мне кучу интересной инфы про поезда.. И вот тоже, кто бы мог подумать, поездом-то все всю жизнь ездили наверняка, а я, так вообще школу железнодорожников заканчивала и даже переводом техническим про всякие локомотивы и их части занималась (на практике в школе) - но совершенно не знала и не подозревала, сколько там сложных технических моментов, деталей,  сколько нужно знать и выучить, чтобы мочь - а кажется, так легко, езжай себе по рельсам и езжай! - управлять поездом или составом (и что это - вовсе не одно и то же!! к тому же).

Конечно, все эти увлечения, все эти знания - поверхностны. И не тянут на серьёзное применение, не спец я, почти ни в чем - не спец. И всё же, сколько необычного вокруг нас, сколько интересного. И как тебя "прёт", когда ты что-то новое цепляешь, а ведь цепляется это всё совершенно случайно, и специально подцепить - фиг получится, ведь нужно же знать, что вот ЭТО ты хочешь, а кажется, что всё то, что ты хочешь, ты УЖЕ выцепил и выучил. Ан нет.

Энергию даёт - невероятную. Жажду жить..  не побоюсь этого слова.
О, сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух!

Хотя иногда и обратное накатывает - впадаешь в ужас, что вот ты, такой умный и образованный - а столько не знаешь.. и вообще, что, ЧТО ты , собственно, знаешь? Получается - практически ничего. И ведь не узнать всего, как ни старайся..
В общем, интересно всё же жить, товарищи. Если постараться  - всегда можно найти что-то интересное. Для себя. И жить становится лучше, жить становится - веселей!

ЗЫ - И вот ещё что, как неправы те, кто снобствует по поводу своей вышки или гуманитарной направленности - мол, мы куда умнее тех, кто не- ! А это такая фигня... В каждой, каждой профессии - столько всего, что нужно знать. Да хотя бы сеять хлеб - кто знает, как? Или трубы собирать,  сваривать - а? В общем, снобизм  - не от большого ума...

Мысли

Oct. 5th, 2012 01:02 pm
vionwhitcomb: (Default)
Неодинокая старость.

коты


Мой дом вечерами )







vionwhitcomb: (Default)


кэп


Есть у меня одна мысля. Навеянная. 
Надо ли вообще говорить, что мне всё навевает?
За исключением детей, слава Богу. Их происхождение более волшебно и одновременно прозаично. 
А всё остальное - с ветром, с ветром...

Так вот, мысля довольно Кэповская. Но тем не менее, то, что мыслю породило - досаждает, и давно.

Итак: если у тебя - ТАК, это не значит , что у всех других - так же. Или так же должно быть.
Если у тебя ТАК работает - причиной могут быть просто обстоятельства, а не твой недюжинный ум и на грани гениальности мудрость.

Примеры:

- Вот я своему мужу говорю (далее  - вписать нужное, что заставляет вашего мужа делать по-вашему) - и он делает!

Ваш Кэп спешит сообщить, что такая ерунда срабатывает скорее всего с ВАШИМ мужем, и если она - в силу лени ли его, в силу привычки ли, в силу доброты егойной - срабатывает непокобелимым образом всю вашу совместную с ним  жизнь - это значит только то, что вы нашли то, что ВАМ и ЕМУ (тут бабушка правда надвое сказала) - ХОРОШО. Это вовсе не значит, что такое же будет срабатывать и у Маши, и у Светы. А у Доры так и вообще может развод случиться, попробуй она такое.

 - А мой ребенок делает (далее следуют описания подвигов Геракла и талантов юного Чайковского-Модельяни с Пушкиным в одном флаконе).
или
 - А мой ребенок ТАК НЕ делает! (далее следуют тома и тома воспитательно - педагогическо - сопроводительных материалов, имей время на написание которых рассказчик - быть ему Нобелевским Буниным-2.. да всё руки не доходят, знаете ли!!!..)

Ваш Кэп спешит сообщить, что дело -то может и вовсе не в ваших педагогических способностях и вашем личностном примере Данко, вышагивающим толпой в одном лице перед ребёнком в качестве примера всю его сознательную жизнь.  Ребенок ваш вообще может быть в неизвестного дедушку в бабушкиной стороны, или вам с ним просто повезло. А такой замечательный он и золотой не ИЗ-ЗА, а скорее вопреки..

Короче, мысля была короткой, как штаны ребенка с фотографий 30-ых годов прошлого столетия, и я закругляюсь.
Не люблю я , знаете ли, обобщения и философии, построенные исключительно на личном опыте.. И когда они выносятся в народ, как единственная ПРАВДА и единственно верная ФОРМА - неправильный курс это, товарищи. Не по-нашему, не по-коммунистически.

vionwhitcomb: (Default)
Если ученый не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается, то он шарлатан (с)

Писать нужно просто и доступно, витиеватость и многословность, обилие терминов, запятых, синонимов и метафор затрудняют восприятие и заставляют терять интерес к собеседнику, а при "переедании" вызывают рвотный рефлекс. Подобный стиль кажется (но является псевдо-) выигрышным только на фоне серости и убогости некоторых сообществ...
vionwhitcomb: (Default)
130151-2009-04-02-timur


Здесь люди, по-моему, вернее не по-моему, а в следствие наблюдений за, совсем не привыкли к дружелюбному, но на ровном месте, ни к чему не обязывающему отношению и общению.

Разговариваю с улыбкой,  откликаюсь более чем одной фразой на вопрос, придерживаю ли дверь - маме коляску помогла втащить - в общем, веду себя вроде бы не совсем как с луны (благо опыта - целый месяц уже) - и всё же, минуты через две вижу на меня таращищиеся, круглые глаза, неуверенно-недоуменную полуулыбку-полуухмылку, с оттенком недоверия и судорожных мысленных поисков - не подвох ли? не сумасшедшая ли?

Я понимю, я осознаю, что делаю "кальку" с западной манеры поведения - небольшого светского общения из ничего, улыбки за так, помощи, когда её не ждут и не просят - и всё же грустно, вернее не хочется верить в то, что если такова реакция - значит никто, никто так в жизни , в буднях, в обычной то есть практике не поступает. Поступали бы - не были бы люди так огорошены. Не готовы были бы -  за малость почти что! падать в объятия или припадать к ручке, как монахи к Путину. Не искали бы двойного смысла в поступке (разговариваю дружелюбно с парнями - те ещё больше в непонятках - что со мною не так, если передо мною не приходится пыжиться и понтоваться, если я сразу - приветливо и открыто настроена).

Не думаю, что это - российская черта. Помню в детстве было принято и считалось нормальным, обыденным, хотя и нельзя сказать "повсеместным" помочь поднести бабульке сумки. Уступить место в транспорте (места в метро уступают только "понаехавшие", местные или "какбэместные" "спят", слушая музыку в наушниках).  Злые какие то стали, тупо-усталые, равнодушные ко всему и бесчуственные. Конечно не все, конечно не всегда. Но налёт - есть. Как говорится - всё вроде хорошо, а осадок - остался..

Ass kissing

Aug. 5th, 2012 05:35 pm
vionwhitcomb: (Default)

4698643-Kissing-Ass-3


Реал замучил, скоро кончится и я уеду...
Развлекаю после тяжелой недели себя тем, что читаю всякую чушь (писать нет сил) типаэтой http://prostitutka-ket.livejournal.com/55129.html?view=31779417#t31779417


Основная мысля там (для не любящих читать НФ-Кэт) - что хорошо быть принципиальным и непродажным, когда есть тыл. А без тыла - фигвам, не получицца.

Так вот неверно это, дорогие товарищи. Принципиальным и правдивым, не целующим смачно подставленные наклоненные попы можно быть всегда. Для этого нужна определенная смелость, да, но тыл - не обязателен. Более того, без тыла и без вообще чего-либо принципиальничается много проще. Просто людям, изменяющим своим принципам свойствено искать причины вовне, а не в себе, ссылаться на непокобелимые обстоятельства и прочие страсти-мордасти. А причина - одна: страх, неуверенность в себе и душевная слабость ( и да,  я не умею считать до трёх, тоже принципиально).
vionwhitcomb: (Default)


35651561-big_016_06934e04-f9e4-98d3-4589fd256474ccb7

Лень, конечно  -  наше всё.
Ленью, в целом, можно решить все-привсе проблемы. Потому что когда лень о них думать, их вроде бы как и нету.
Нет жены/мужа - и ладно.
Нет секса - и не нужОн.
Нет детей - а я чайлдфри. Не в этот же мир их рожать.
Нет работоквартиры - да нафига, мне и тут, на коврике под дверью тепло.
Всем, кто думает иначе, лениво отвечаем: Не ипите мне моск!

А уж на такие бытовые неурядицы, как измены тех, кто сам по себе, без нашего участия, у нас как-то завёлся, можно просто не обращать внимания

Вот как эти симпатишные животные )
vionwhitcomb: (Default)

65328354_nerav


Сразу оговорюсь, я сама там буду относительно скоро.
Поэтому мне можно писать о подобном..

В одной группе одноклассников, где я имела честь или несчастье тусоваться пару лет назад, был дядечка, лет 65-70, обитатель Брайтон-бича, бывший журналист, бывший редактор чего-то там эмигрантского, довольно интеллигентный, острослов, любитель писать плохие - но в массовом количестве - стишки, то ли из Харькова, то ли из Жмеринки. Интересный такой мужчина, многословный. Писал "на заборе" где надо, и где не надо, ввязывался во все-привсе обсуждения, во все холивары - в общем весело и с эмоциями проводил время.

И всё бы ничего - его даже относительно любили за все эти его качества - если бы он не приставал к нам, "молодухам", ну и к другим , ещё более вьюным, созданиям форума. Несмотря на то, что к этому все более или менее привыкли и перестали спотыкаться о его периодические мацания наших гххррудей, всё же коробило, когда дядечка увлекался.
То есть как бы хорошо, что сексуальность не почила в бозе, но лучше было бы, чтоб не почила она где-то в стороне, вот с такими же, как и он, почти 70-летними старушками, желательно с приглушенным светом - ибо на форуме люди, и они, может быть, едят, сидючи за мониторами или того хуже, ребёнку уроки делают.

Помню, тогда всё думала - ну зачем, зачем этим великовозрастным дядечкам так себя компрометировать? Нет, я не против в целом их приставаний к малолеткам (эт я не про себя, если чо) - но пусть бы приставали в привате. И в ухо тогда получали бы в привате. И ставили бы дам, огорошенных неожиданным старческим щипком за попу, в тупик  - в привате. Или же наоборот, при удаче, капали бы слюнками и надрачивали - в привате. Ну зачем другим смотреть на чужое, великовозрастное, счастье?

Теперь удивляться перестала - приобрела опыт, таксскать, на других площадках тырнетов и увидела, что имя таким дядечкам - миллион. Выскакивают, как чёртики из коробки, за неделю-две выучивают весь молодёжный сленг, начинают им активно пользоваться, считая себя при этом на голову выше всех присутствующих (ибо опытен, образован и мудр, не чета нынешнему поколению). Удивление прошло, но вопрос мучит, мучит.

Когда жила в П., городе любви и всё такое - периодически во всяких не очень тёмных углах Нотер Дамов и на берегах прочих Сен видела целующихся взасос стариков, её обычно - с закинутой на него ногой, его - гладящего груди избранницы на уровне колен. При этом ощущения от увиденного довольно двойственные - с одной стороны, мило, с другой - ну противно,  чесслово. Нафига, да на людях? Ну стоит у вас в ваши 70 - это ж здоровско!! Но шли бы вы, господа хорошие, уже к себе в квартиру  - их есть же у вас? Вам же не по 20 и вы по-прежнему не живёте с родителями?

Но это - ровесники. А вот к парам с разницей более 20 лет - у меня тоже не очень однозначное отношение.
Можно сколько угодно говорить "лишь бы обоих это устраивало". И всё же, если всмотреться, можно заметить, что младшего в паре - пол не важен - устраивает забота и деньги (иногда - гениальность, но реже) сстаршего; старшего же - фигура и сиськи/стоящие 20см в штанах  богатый внутренний мир младшего. Из чего вывод - если у тебя нет денег, запредельных относительно стиля жизни младшего, если ты не Леонардо да Винчи, когда просто быть рядом для кого-то  - за счастье - ну блин, умерь, что ли, свой пыл. А то народу будет сложно находить мотивацию для твоих поступков, кроме старческого слабоумиядострастия.

Или же я не права? Или же только мне неприятны приставания никчемных, по большому счету, стариков?
Все их рассказы о безумных возможностях на сексуальном поприще и богатом сексуальном опыте скорее претят, чем привлекают. У вас - встанет на старуху, пусть она и мастер глубокого минета? Ну, если не припрёт с выбором - жить на улице и голодать - или переспать разок с ней - а просто, при хорошей и без неё жизни - встанет?

Ну в общем, как вы поняли, интересуюсь для насчёт попозже, когда мне стукнет 70, приставать мне к 20-летним, или всё ж лучше повысить планку до 35?





vionwhitcomb: (Default)



Пара мыслей по утру, вслед прочтения ленты:

Очень трудно , психологически, написать пост, в котором ты себя с ног до головы (pardon my French) обсираешь. Не самоистязаешься,  напоказ, не бьёшься головой об кирпич, не льёшь слёзы рекой - пожалейте меня, не циничествуешь и стебаешься, а именно плоско и прямо пишешь - вот такая вот фигня, черт бы его побрал, чётко и ясно.

И смотришь, как народ радуется в комментах - ах, дура ты дура, а мы жеж тебе говорили.
Не могу решить: требует ли это беззаветной смелости или полной открытости всем на свете. Или последнее пристанище, послений рубеж, когда уже всё - всё равно?

В любом случае, автору - респект и уважуха, я бы так не смогла.

И второе, вслед тому же посту:

Какие же люди двуличные скоты: летят на сладенькое. как мухи на г.., при этом сами не многим от г... отличаясь, но только сладенькое покажет кусочек души, покажет, что ей тоже бывает больно, что  - да, а вы не знали? - на неё действуют те же правила социума и те же законы физики и природы - емоё, как же они начинают радоваться, "яжговорить" и обличать, при этом явно тем самам вынося себя на много высший уровень, уровень праведника и правильника, с которым - что вы!!! такое?? - никогда!!! И нет, то что мы её читаем - это же просто общеобразовательное, какие слюни, какая дрочка, что вы -  что вы, как вы могли такое подумать????

Пидорасы хуевы, обидно и зла не хватает.


vionwhitcomb: (Default)
Очень верно. Мучиться совестью давно перестала, общаться научилась, но мысли бродят, бродят.. неискоренимо , наверное.

Из интервью Акунина:

 -  В «Аристономии» есть очень симпатичный эпизод, где герою-интеллигенту кажется, что он неловким вопросом оскорбил своего собеседника «из простых» - и он мысленно пускается в рассуждения, как же трудно интеллигентам общаться с «простыми». Это вообще очень часто возникающая у вас тема. Почему? Вы можете вспомнить какой-то особенно запомнившийся случай своего собственного взаимодействия с «простыми»?

 - Да я вырос на этом фоне. В детстве наблюдал, как мать мучительно договаривается с жэковским сантехником или стесняется торговаться с тетками на рынке. Интеллигентская склонность к рефлексии, когда она зашкаливает, становится ужасно комичной. «Как бы не заговорить с малообразованным человеком так, чтобы он, упаси боже, не подумал, будто я к нему отношусь свысока из-за того, что он не читал раннего Пастернака?» Я думаю, это рудименты интеллигентских комплексов 19 столетия. Но тогда для этого чувства вины имелись объективные причины: порядочному человеку было стыдно, что он живет сыто и чисто, когда «народ страдает». 
vionwhitcomb: (Default)





Офигительная идея сделать торт в стиле любимого художника. Почему мне не приходило такое в голову?
Одной головной болью на ДР будет меньше, ура!

И всё благодаря [livejournal.com profile] as_best
vionwhitcomb: (Default)




В Москве очень пыльно. То ли почва такая, то ли не метут (хотя вроде бы метут), то ли где.
Я понаехала и понавезла 355 пар босоножек. Ношу, благо погоды стоят тропические.
Домой приходишь - ноги, как у Челентано после давки винограда (пардон за графичность). 
Хорошо, что в гости или не попадаю, или попадаю вечером (НЕ босоножки), или героически не снимаю обувь при входе (что с меня взять, я ж типа Западная). Потому что ходить и сверкать чОрными ступнями в корке московской экологии - ужасть-ужасть.
vionwhitcomb: (Default)





Охлобыстин  - Кириллу:

"Демоны сейчас активнее, чем когда-либо. Зверь на подходе."

Труба...

Profile

vionwhitcomb: (Default)
vionwhitcomb

January 2015

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314 151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios